Суд наказал РИЦ за нежелание ответить на запрос об обработке персональных данных тагильчанина
10/02/23 22:24 Filed in: Суд
У жителя Нижнего Тагила Евгения Б. возникли вопросы к АО «Расчетный информационный центр» о том, как хранятся его персональные данные, кто их обрабатывает и кому передает. В октябре 2021 года Евгений Б. направил запрос в АО «РИЦ» с просьбой предоставить ему информацию о факте обработки его персональных данных, правовых основаниях и целях их обработки, применяемых способах обработки. Также мужчина хотел знать, кто конкретно имеет доступ к его персональным данным, источник их получения, кроме того заявитель хотел получить сведения о передаче его персональных данных – осуществленной или предполагаемой.
В ноябре 2021 года Евгений получил отклик на свой запрос от АО «РИЦ», но ответов на свои вопросы там не нашел. Он обратился с жалобой в Роскомнадзор. Специалистом Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 13.11 КоАП РФ - «Невыполнение оператором предусмотренной законодательством РФ в области персональных данных обязанности по предоставлению субъекту персональных данных информации, касающейся обработки его персональных данных». В марте 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района Екатеринбурга АО «РИЦ» было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 13.11 КоАП РФ, оштрафовано на 40 тысяч рублей.
Евгений Б. решил на этом не останавливаться и обратился в Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила с иском к АО «РИЦ» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности прекратить обработку его персональных данных. Истец просил взыскать с «Расчетного информационного центра» 172 568 рублей компенсации морального вреда и расходы по оплате госпошлины – 300 рублей. Решением суда исковые требования были удовлетворены частично. С АО «РИЦ» взыскано 5 тысяч рублей компенсации морального вреда и 300 рублей госпошлины.
Ответчик обжаловал решение в Свердловском областном суде. В апелляционной жалобе АО «РИЦ» просило об отмене судебного решения. Оператор считал, что основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствовали, а истец не представил доказательств нарушения его прав.
Свердловский областной суд, изучив материалы дела и доводы сторон, пришел к выводу, что факт нарушения АО «РИЦ» неимущественных прав истца был доказан в суде первой инстанции.
По итогам апелляционного рассмотрения решение Тагилстроевского районного суда Нижнего Тагила было оставлено в силе.
В ноябре 2021 года Евгений получил отклик на свой запрос от АО «РИЦ», но ответов на свои вопросы там не нашел. Он обратился с жалобой в Роскомнадзор. Специалистом Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 13.11 КоАП РФ - «Невыполнение оператором предусмотренной законодательством РФ в области персональных данных обязанности по предоставлению субъекту персональных данных информации, касающейся обработки его персональных данных». В марте 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района Екатеринбурга АО «РИЦ» было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 13.11 КоАП РФ, оштрафовано на 40 тысяч рублей.
Евгений Б. решил на этом не останавливаться и обратился в Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила с иском к АО «РИЦ» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности прекратить обработку его персональных данных. Истец просил взыскать с «Расчетного информационного центра» 172 568 рублей компенсации морального вреда и расходы по оплате госпошлины – 300 рублей. Решением суда исковые требования были удовлетворены частично. С АО «РИЦ» взыскано 5 тысяч рублей компенсации морального вреда и 300 рублей госпошлины.
Ответчик обжаловал решение в Свердловском областном суде. В апелляционной жалобе АО «РИЦ» просило об отмене судебного решения. Оператор считал, что основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствовали, а истец не представил доказательств нарушения его прав.
Свердловский областной суд, изучив материалы дела и доводы сторон, пришел к выводу, что факт нарушения АО «РИЦ» неимущественных прав истца был доказан в суде первой инстанции.
По итогам апелляционного рассмотрения решение Тагилстроевского районного суда Нижнего Тагила было оставлено в силе.
blog comments powered by Disqus